5・12汶川地震

        2008年3月21日李有才鄭重地寫下了一份報告。提出要有地震應(yīng)急預(yù)案，要有震情觀念。三月底。交給溫家寶，交給四川省委書.記劉奇葆，水利部部長陳巖。李有才明確提出：“要有緊急預(yù)案。……四川省地震局，應(yīng)對紫坪埔壩區(qū)及附近地區(qū)的震情應(yīng)引起高度警覺，做好可能發(fā)生大地震的預(yù)案，對一點一滴震情變化進(jìn)行研究，真正做到為檔，為國家，為人民站崗放哨！以防備未來的不測。如果一旦有震情發(fā)生，而我們無所準(zhǔn)備，察覺，那時國家，人民將陷入一個極為被動的境地。”報告中再次重提烈度問題，嚴(yán)厲批評“沒有人管地震局，無法無天。”“中國地震局不僅僅是地震工程安全評審法的主要制定者，又是地震工程安全評審的執(zhí)行者，同時也是地震安全評審的違反者！我們要拋開地震局，國家出來，采取應(yīng)急措施。”四川地震局堅持龍門山地震帶不可能有大地震，理由是歷史上這兒發(fā)生的七次地震,最高也只有六級五,對壩址影響都不到六度。“他們根本不做實地研究，他們只統(tǒng)計近200年，300公里范圍。我做的包括彭州龍興寺殘塔的古建筑地震痕跡調(diào)查，明白無誤顯示，從漢朝開始就有大地震，明朝彭州發(fā)生過七點五大地震。”李有才認(rèn)為：“這種教條讓人聯(lián)想起唐山地震前，不少所謂專家堅持認(rèn)為三千年中國歷史，沒有兩個這么近的地方（海城，唐山）差不多同時發(fā)生大地震的。這種教條害了唐山。”“現(xiàn)在的地質(zhì)人員稀里糊涂。只知道龍門山斷裂帶,只知道板塊結(jié)構(gòu),這無法講清楚龍門山斷裂帶這么長又那么淺,偏偏在這一點上有這么大的地震。其實這次震中是在新華夏系，南充廣漢東西向構(gòu)造帶與龍門山的交匯點。據(jù)我國著名科學(xué)家李四光理論認(rèn)為，這樣交匯部位應(yīng)是大地震集聚應(yīng)力的最佳場所。震中就在紫坪埔地區(qū)，其實這次地震應(yīng)當(dāng)叫紫坪埔地震不該叫汶川地震。汶川地震叫法是錯誤的。李四光總結(jié)的漸進(jìn)式預(yù)報是幾十年鮮血換來的思路。我就是用的這個思路，在實踐中總結(jié)，在地震中成功。他們是什么都不知道。

        512汶川地震

        我掌握的材料，地震局都有，都知道，他們麻痹大意到什么程度可想而知了。李四光八十歲時為了抓地震都跑在第一線，這樣才能預(yù)報地震啊，現(xiàn)在地震局的官員有哪個在下面跑的？”2007年10月28日,四川省地震局勘測中心龍德雄高工也加入了預(yù)報地震的行列,他在2008年四川地震趨勢研究報告論文中正式提出川滇地區(qū)進(jìn)入大于七級的強(qiáng)震活動期,四川北部的龍門山區(qū)域在十一月份前可能發(fā)生七點五級到九級大地震。這是篇正式發(fā)表的論文。比李有才的預(yù)測更為精準(zhǔn)。這一邊，李有才,龍德雄等人心中已是風(fēng)吹浪打，緊張，焦慮要抓住地震。四川省地震局是另一派風(fēng)光，不管風(fēng)吹浪打勝似閑庭信步。四川省地震局老局長韓渭賓2007年12月在《四川地震》雜志發(fā)表正式論文，認(rèn)為“中國處于強(qiáng)震活動的末尾階段,已把所積累的能量,應(yīng)變釋放完了。所以川滇最近有七級大地震的觀點是錯誤的。”這篇論文被業(yè)內(nèi)稱為封頂之作。此后四川省地震局震級越報越低，國家地震局2008年全國會商會上認(rèn)為1到3年地震活動強(qiáng)度可能衰減。有七級地震可能,劃的六個注意區(qū)域中沒有汶川地震區(qū)。2008年月會商會,四川省認(rèn)為五月份只有五級地震可能,沒有劃進(jìn)汶川地區(qū)。2008年5月7日四川地震局的周會商會上得出異常較少,一周內(nèi)甚至連五級地震都不會有�，F(xiàn)在看來四川省地震局及中國地震局在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)判斷上全盤錯誤。憤怒之聲李有才性格溫和,但一提起四川地震局災(zāi)后的解釋就生氣了。“你說沒有顯著前兆，說得出口��！空區(qū)是不是前兆？災(zāi)前地震是不是前兆？地震定向遷移是不是前兆？這是他們經(jīng)常用的。你說明顯前兆是什么，你說得出嗎？啥子明顯前兆是什么東西，為何物？自己欺騙自己。”