國(guó)民檔秘書長(zhǎng)是要負(fù)責(zé)調(diào)和鼎鼐、選戰(zhàn)操盤的，洪秀柱偏用了沒(méi)有選舉經(jīng)歷又調(diào)查局出身的莫天虎，關(guān)鍵時(shí)候不能出馬為洪秀柱擋子彈、讓洪直接跟各大佬肉搏，形象大為損傷，也沒(méi)有為洪秀柱的選戰(zhàn)操盤，更沒(méi)有用以制衡各大佬的“黑資料”，號(hào)稱史上最沒(méi)有聲音的秘書長(zhǎng)，當(dāng)然翻譯一下就是被臺(tái)灣網(wǎng)民笑稱的“最無(wú)能的秘書長(zhǎng)”。
國(guó)民檔政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)傳統(tǒng)上由現(xiàn)任“立委”擔(dān)任，負(fù)責(zé)“立法院”國(guó)民檔團(tuán)的操盤，以及檔中央和檔團(tuán)的溝通。洪秀柱出身“立法院”，但跟“立委”關(guān)系不好，改善關(guān)系非常迫切，但洪秀柱提名了一個(gè)非現(xiàn)任也跟“立委”們鐳系不好的蔡正元。蔡非現(xiàn)任不能進(jìn)“立法院”溝通，也因?yàn)樾愿裨蚨慌懦猓瑱n團(tuán)大有一副“將在外軍令有所不受”的感覺(jué)，將蔡大領(lǐng)導(dǎo)束之高閣。結(jié)果蔡正元果然沒(méi)發(fā)揮好本職工作，卻在批評(píng)民進(jìn)檔的副業(yè)中發(fā)光發(fā)彩，甚至讓專門負(fù)責(zé)文宣的文傳會(huì)主委周志偉丟了飯碗，由蔡正元督導(dǎo)文傳會(huì)。由此看來(lái)，應(yīng)該讓蔡正元擔(dān)任文傳會(huì)主委，派出檔團(tuán)較親洪的比如林德福出任執(zhí)行長(zhǎng)，才算是知人善任啊。
早在去年10月，副主席郝龍斌就邀請(qǐng)副主席胡志強(qiáng)幫忙選舉、劍指2017，洪秀柱除了傻乎乎的任命他們當(dāng)自己的副手，還準(zhǔn)備讓胡志強(qiáng)代理檔主席，結(jié)果就在正式宣布前幾天，胡志強(qiáng)倒戈郝龍斌，給了重重的一記耳光。洪秀柱原本希望外省籍郝龍斌、本省籍詹啟賢、客家籍的林正則、軍系的陳鎮(zhèn)湘，廣泛團(tuán)結(jié)起國(guó)民檔，結(jié)果只有陳鎮(zhèn)湘一人力挺，林正則神隱而其余兩人倒戈。副秘書長(zhǎng)安排一大堆本土派人士，最后為洪秀柱助選的，也沒(méi)有幾個(gè)。
此外，新北市“議員”陳怡君、臺(tái)中前“立委”沈智慧、臺(tái)南市“議員”王家貞號(hào)稱北中南三大挺柱女將，5月6日陳怡君站臺(tái)挺郝，5月17日沈智慧“帶走2千眷村票”公開挺吳，三大女將夭折其二，洪秀柱甚至連自己人都保不住而被他人算計(jì)。
敗選原因之三：缺乏執(zhí)行力、決斷力，沒(méi)有行政資歷
洪秀柱的選舉資歷僅限于復(fù)選制“立委”選區(qū)，沒(méi)有參選過(guò)縣市首長(zhǎng)，沒(méi)有在行政系統(tǒng)歷練，最多算有檔務(wù)資歷。“立法院”任職主要是在教育委員會(huì)，社團(tuán)經(jīng)歷也主要是在教育界，在其他界別無(wú)甚淵源。所以同樣是民代，2015年洪秀柱還是檔候選人的時(shí)候，就有檔內(nèi)議員批評(píng)稱，很多民代都是在各個(gè)委員會(huì)輪流待，洪秀柱只待教育委員會(huì)，在其他界別沒(méi)有淵源，怎么獲得其他界別的奧援？也對(duì)非教育議題并不熟悉，要如何推出對(duì)應(yīng)政策，如何告訴選民有能力處理？總不能選上了再來(lái)熟悉吧。
沒(méi)有行政首長(zhǎng)（各“部會(huì)”和縣市長(zhǎng)）歷練，使得洪秀柱對(duì)團(tuán)隊(duì)的掌控力、議題的制造能力以及政策的執(zhí)行力均堪憂。換作在大陸，你能想象一個(gè)只有北京市人大副主任、教育工委主任的資歷就能當(dāng)好北京市委書.記或者北京市長(zhǎng)么？這一方面是民主選舉制度的弊端，另一方面也是因?yàn)楹樾阒幌胱龊妹翊�，從未考慮參選行政系統(tǒng)所致。
洪秀柱出身臺(tái)灣最藍(lán)的選區(qū)，其政策主張為深藍(lán)所喜愛(ài)，而與一般選民有差異。此前洪秀柱的所有競(jìng)選經(jīng)歷都在復(fù)數(shù)選區(qū)，復(fù)數(shù)選區(qū)是一大堆人在一大塊區(qū)域爭(zhēng)一大堆名額，只要有特定階層就可以獲勝，所以不搞競(jìng)選活動(dòng)的李敖選上“立委”、控訴被“迫害”的扁子陳致中選上高雄市“議員”。當(dāng)復(fù)數(shù)選區(qū)換成單一選區(qū)，就是幾個(gè)候選人在一個(gè)小區(qū)域爭(zhēng)奪一個(gè)名額，各個(gè)候選人就要靠近中間選民來(lái)獲得勝利。李敖就去參選文山區(qū)，被國(guó)民檔籍賴士葆擊��；陳致中不聽(tīng)勸阻選小港區(qū)，造成泛綠分裂泛藍(lán)得利。
無(wú)論是領(lǐng)導(dǎo)人選舉還是檔主席選舉，都可以視作單一選區(qū)，因?yàn)橹挥幸粋�(gè)獲勝者，出身深藍(lán)區(qū)的洪秀柱曾面對(duì)外界抨擊說(shuō)，我就是中間路線。她已然把自己所堅(jiān)持的路線當(dāng)做中間選民也喜歡的路線，缺乏政治家的調(diào)整空間和政治精算。類似的，民進(jìn)檔的一位前主席也認(rèn)為臺(tái)灣最大的問(wèn)題是“正名制憲”的問(wèn)題，是要“臺(tái)/獨(dú)”的問(wèn)題，也曾選過(guò)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，宣告失敗，這就是如今在政壇外發(fā)光發(fā)熱的林義雄。吊詭的是，也正是林義雄促成民進(jìn)檔兩岸路線向中間靠攏。
在臺(tái)灣，深藍(lán)深綠一樣遠(yuǎn)離主流民眾，但是深綠主張有人講，深藍(lán)主張缺乏力道。民進(jìn)檔的文宣能力讓泛綠政見(jiàn)成為全民共識(shí)，國(guó)民檔卻只有跟著走的份。對(duì)洪秀柱而言，熟諳演講能夠?yàn)榻y(tǒng)派發(fā)聲，重視年輕人又出身教育系能夠培養(yǎng)下一世代，改良統(tǒng)派的論述也是必要。洪秀柱應(yīng)該做一個(gè)統(tǒng)派的神主牌，不要被現(xiàn)實(shí)政治所污染，該出來(lái)的時(shí)候接力五小時(shí)絕食強(qiáng)迫國(guó)民兩檔讓步，從事自己熱愛(ài)的教育事業(yè)，為兩岸交流發(fā)光發(fā)熱才更合適。