2003年4月11日,上海地產(chǎn)將3月剛剛收購(gòu)的全資子公司上海逸和龍柏飯店向上海農(nóng)信社抵押,貸款3.5億元人民幣。其后,逸和龍柏將其中的3.47億元存入富友證券開(kāi)設(shè)的一個(gè)賬戶,這筆款項(xiàng)后被從富友證券匯出,至今下落不明。

        “周正毅在內(nèi)地的兩項(xiàng)定罪,均不涉及侵吞公司財(cái)產(chǎn)、非法挪用公司資金等若干項(xiàng)。也就是說(shuō),香港方面仍可以就上述罪名起訴他。”法律界專(zhuān)家韋寧表示。

        香港廉政公署有關(guān)官員強(qiáng)調(diào)不會(huì)放棄對(duì)周正毅的司法訴訟。記者在香港廉政公署網(wǎng)頁(yè)上的“被通緝?nèi)耸棵麊?rdquo;上看到,排在第一位的依然是周正毅。

        韋寧認(rèn)為,由于經(jīng)濟(jì)犯罪遵循屬地原則,加上內(nèi)地和香港間沒(méi)有引渡協(xié)議,使得周正毅暫時(shí)可以逃避香港法律的懲罰。不過(guò),根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn),香港方面仍可以通過(guò)移交等方式引渡周正毅,至于內(nèi)地方面是否這樣做,就要看周正毅的“造化”了。

        就在上個(gè)月,坊間又傳來(lái)周正毅出獄后被再度拘禁的消息,有人猜測(cè),除周涉嫌在監(jiān)獄期間賄賂專(zhuān)職看守外,另一種可能是來(lái)自香港廉政公署方面的請(qǐng)求。