至于糧食出口協(xié)議，正如上文提到的，普京并不被說(shuō)服回到以前的狀態(tài)，這也是意料之中的，但這并不意味著不能就此達(dá)成一致。

        土耳其總統(tǒng)談到了土耳其與聯(lián)合國(guó)合作制定并移交給俄羅斯的提案，包括解決俄羅斯對(duì)協(xié)議執(zhí)行的保留意見(jiàn)。至于俄羅斯總統(tǒng)，他談到了與土耳其和卡塔爾合作的模式，將糧食作為禮物出口給一些需要糧食的非洲貧窮國(guó)家。

        顯然，普京希望通過(guò)上述模式向西方發(fā)出一個(gè)信息，即西方獲得了糧食出口的最大份額，而較貧窮的國(guó)家也應(yīng)該獲得這一份額。因此，他強(qiáng)調(diào)他的國(guó)家已準(zhǔn)備好并有能力采取舊協(xié)議的替代方案，而無(wú)需返回該協(xié)議。但最重要的是，該模式可以通過(guò)不同的技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行重復(fù)。盡管埃爾多安沒(méi)有透露他向俄羅斯方面提出的建議的性質(zhì)或細(xì)節(jié)，但可以肯定的是，這些提議旨在讓俄羅斯恢復(fù)在糧食出口方面的合作。雖然頭銜或名稱(chēng)不同，但理念相同，那就是為烏克蘭的出口做出貢獻(xiàn)并提供安全保障。

        因此，我們說(shuō)與俄羅斯達(dá)成某種諒解或協(xié)議仍有可能。不一定能很快實(shí)現(xiàn)，但安卡拉仍然能夠在這個(gè)問(wèn)題中發(fā)揮調(diào)解作用。連日來(lái)，基輔和莫斯科外長(zhǎng)分別訪(fǎng)問(wèn)了基輔和莫斯科，并轉(zhuǎn)達(dá)了雙方的意見(jiàn)，聽(tīng)取了雙方的要求和立場(chǎng)。

        另一方面，在峰會(huì)上，或者更準(zhǔn)確地說(shuō)，在兩國(guó)總統(tǒng)的新聞發(fā)布會(huì)上，敘利亞問(wèn)題的存在相對(duì)減少了。俄羅斯對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)注、敘利亞最近的事態(tài)發(fā)展、土耳其選舉的通過(guò)、最近安卡拉和莫斯科之間關(guān)系的冷漠以及其他因素促成了這一點(diǎn)。就連菲丹在談到敘利亞政權(quán)時(shí)的語(yǔ)氣也發(fā)生了很大變化，在談到“我們對(duì)敘利亞zf的期望”時(shí)態(tài)度堅(jiān)定而直接，沒(méi)有退縮。盡管如此，從中期來(lái)看，針對(duì)敘利亞政權(quán)采取額外的政治措施可能會(huì)看到曙光，特別是如果俄羅斯和土耳其之間的關(guān)系繼續(xù)保持積極的道路的話(huà)。

        同樣地，普京和埃爾多安的新聞發(fā)布會(huì)討論了兩國(guó)共同感興趣且可以合作的其他問(wèn)題，其中最重要的是利比亞和南高加索地區(qū)，以及打擊敘利亞北部與美國(guó)結(jié)盟的恐怖分子和分裂主義組織。

        綜上所述，盡管普京總統(tǒng)和埃爾多安總統(tǒng)在索契舉行的峰會(huì)似乎沒(méi)有在議程文件中提出具體成果，其中最重要的是糧食出口問(wèn)題，但這仍然為融化雙方之間的堅(jiān)冰做出了重大貢獻(xiàn)，并為未來(lái)雙邊關(guān)系可能的積極道路打開(kāi)了大門(mén)，此外還為在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)達(dá)成糧食出口協(xié)議的可能性鋪平了道路。