有人認(rèn)為，美聯(lián)儲是獨立于美國zf的一家私人銀行。其實并不全然如此，美聯(lián)儲是聯(lián)邦儲備局，和12家銀行組成的，它扮演了美國央行的角色�？此篇毩⒌拿缆�(lián)儲，其實，和美國聯(lián)邦zf瓜葛很深，美聯(lián)儲的一系列政策和法規(guī)，都傾向于美國聯(lián)邦zf的意志。
雖然，美聯(lián)儲總共有19位票委委員，而聯(lián)邦儲備局就占據(jù)了7位。而聯(lián)邦儲備局是聯(lián)邦zf的一個職能部門，所以，他不僅服務(wù)于美聯(lián)儲，也服務(wù)于美國聯(lián)邦zf。
聯(lián)邦儲備局的票委任期為14年，到任后不能連任�！堵�(lián)邦儲備法》規(guī)定這七名執(zhí)行委員的任期需要間隔兩年，因此，在美國總統(tǒng)四年的任期內(nèi)最多只有兩個執(zhí)行委員的任期結(jié)束，需要由總統(tǒng)決定新人選。美聯(lián)儲這種任期的安排很大程度上限制了總統(tǒng)對于聯(lián)邦儲備局的控制。
從2017年開始，美聯(lián)儲執(zhí)行縮表計劃，并且，在2018年加息四次。而這一政策的實施，被特朗普zf認(rèn)為是與zf經(jīng)濟政策相對立的。特朗普不斷公開發(fā)推文，怒懟美聯(lián)儲主席鮑威爾。
在聯(lián)邦zf任職的高官都知道，特朗普是一個擅長炒魷魚的狂魔，因此，官員們都有朝不保夕的擔(dān)憂。但是，特朗普卻沒有辦法炒掉鮑威爾，必需國會的同意。由此可見，美聯(lián)儲的后臺老板不是美國總統(tǒng)，甚至，總統(tǒng)也無權(quán)干涉美聯(lián)儲的貨幣政策，也不是美國聯(lián)邦zf。
這是不是就代表了美聯(lián)儲是一個獨立于美國zf的機構(gòu)呢？答案當(dāng)然是否定的。
2018年，美國鬧得最兇的一件事情，就是美國zf與國會沒有達成美墨邊境墻的修建資金問題，特朗普宣布zf關(guān)門。美國總統(tǒng)的權(quán)利受到國會的限制，在美國，只要國會不同意的事情，即使是總統(tǒng)，也難于完成。
雖然美國總統(tǒng)炒不成美聯(lián)儲主席的魷魚，但是美國國會卻輕易可以拿下美聯(lián)儲主席。只要有人提議這個議程，在國會獲得2/3的投票，鮑威爾就得和美聯(lián)儲說拜拜了。
如果說美聯(lián)儲沒有后臺，就是12家銀行的集合體，那純粹是胡說八道。
其實，美國國會才是美聯(lián)儲真正的老板。
美聯(lián)儲設(shè)置成為半zf半私營的就是因為，美聯(lián)儲創(chuàng)立之初，為了防止聯(lián)邦zf擁有央行后勢力過大，特意引入了私人銀行制衡聯(lián)邦zf的力量。
美聯(lián)儲的創(chuàng)立者同樣害怕這個機構(gòu)成為私人謀利的賺錢工具，于是對私人銀行也做出了限制。這些私人銀行加入美聯(lián)儲之后，分得的利益是撈定的6%年利息回報，近年來的總數(shù)額大抵在15億美元到20億美元之間。美聯(lián)儲剩下的94％的收益是要上交美國國庫的。這些銀行也不能轉(zhuǎn)讓手中的股份，也不能參與決策制定。
現(xiàn)實中，私人銀行獲得的回報還沒有6％。比如美聯(lián)儲2011年凈利潤789億美元，上繳國庫769億美元，占97.47%，即使其余的2.53%全部分紅給其他股東。
12個私人參與的聯(lián)邦儲備銀行也沒有那么神秘。12個聯(lián)邦儲備銀行分別對應(yīng)的12個聯(lián)邦儲備區(qū)，分布區(qū)美國本土全境，分別為：波士頓、紐約、費城、克利夫蘭、里士滿、亞特蘭大、芝加哥、圣路易斯、明尼阿波利斯、堪薩斯城、達拉斯及舊金山。12家聯(lián)邦儲備銀行的股東均為當(dāng)?shù)刈钪匾乃饺算y行，董事會成員則為銀行家和大學(xué)校長。他們的參與，體現(xiàn)了私人資本及地方州的利益。
如果藱n晌懶⒐啥嫻撓惺裁春么Γ薔褪欽餳宜餃艘幸撇氖焙潁梢源用懶⑸昵氪�，由脩歇储提供资金�?/p>
那些滿口陰謀論，言必羅斯柴爾德家族的就是《貨幣戰(zhàn)爭》看多了。羅斯柴爾德家族衰落就是因為沒有在美國進行大量投資，他們投資重心的歐洲，二戰(zhàn)之后變成一片廢墟，讓這個家族損失慘重。二戰(zhàn)后這個家族就是個普通財閥罷了，吹它不如吹吹肯尼迪家族，洛克菲勒家族。就是吹索羅斯也可以，因為索羅斯也比羅斯柴爾德家族有錢。